КК 1996 р. (ч. 1 ст. 30) визначає приготування до злочину як пошук, виготовлення або пристосування особою засобів або знарядь скоєння злочину, пошук співучасників злочину, змова на скоєння злочину або інше навмисне створення умов для скоєння злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця за обставинами, що не залежать від цієї особи.
Це визначення, якщо брати його в цілому, принципово не відрізняється від того, що було в КК 1960 р. Суть приготування, відволікаючись від переліку його форм у законі, полягає в навмисному, тобто. свідоме, цілеспрямоване створення конкретних умов скоєння злочину. На відміну від колишнього формулювання в новому зазначені, зокрема, такі форми підготовчих дій, як пошук співучасників та змова на скоєння злочину. Крім того, підкреслено, що злочинна діяльність на цьому етапі не доводиться особою до кінця за обставинами, які від нього не залежать.
З об'єктивного боку приготування, в такий спосіб, складається з таких действий: а) пошук коштів і знарядь скоєння злочину; б) виготовлення таких засобів та знарядь; б) пристосування таких засобів та знарядь; г) пошук співучасників злочину; д) змова на скоєння злочину; Інше навмисне створення умов скоєння злочину.
Пошук коштів і знарядь скоєння злочину є будь-який спосіб їх придбання. Це може бути правомірний спосіб (купівля, отримання в борг тощо).Наприклад, особа, яка має намір вчинити розбійний напад, на законній підставі набуває газового пістолета. Спосіб придбання може бути також і злочинним (шляхом крадіжки, шахрайства, розбою тощо).
Виготовлення засобів та знарядь полягає у їх створенні, конструюванні як промисловим способом, так і кустарним (вогнепальна та холодна зброя, ключі по зліпках, підроблені документи).
Пристосування знарядь і засобів – це надання певним предметам якостей (чи форми), з допомогою яких можна було вчинити задумане злочин. Предмети можуть видозмінюватися, піддаватися обробці. Наприклад, для вчинення в подальшому розбою обличчя наварює на стрижень металеву болванку, обробляє ключ для того, щоб за його допомогою проникнути в квартиру на предмет скоєння крадіжки. Закон говорить про пошук або пристосування знарядь або засобів вчинення злочину. Поняття зброї злочину трактується практично і теоретично загалом однозначно. Під ним прийнято подразняти будь-які предмети, за допомогою яких безпосередньо вчиняється злочин, тобто. виконується повністю чи частково його об'єктивна сторона. Це насамперед усі види зброї як вогнепальної, і холодної незалежно від цього, виготовлено воно заводським чи кустарним способом (самодельні ножі, кинджали, кастети). Практика останніх років показує як знаряддя злочину використовуються гранатомети, різні вибухові пристрої, отрути та сильнодіючі речовини.До знарядь слід відносити також будь-які колюче-ріжучі та інші предмети, застосувавши які, можна вчинити злочин (пляшки або уламки скла, дошки, ніжки столів та стільців мотузки та ремені, а також предмети господарського призначення викрутки, гайкові ключі, сокири тощо) .). Інакше кажучи, будь-який предмет, за допомогою якого злочинець може позбавити потерпілого життя, заподіяти шкоду його здоров'ю, проникнути в сховище матеріальних цінностей або квартиру, представляє знаряддя скоєння злочину.
Кошти скоєння злочину на відміну знарядь маються теоретично і практично менш однозначно. Деякі фахівці, а нерідко і судова практика, ототожнюють засоби та знаряддя. Справді, у конкретній ситуації один і той предмет може бути знаряддям, або засобом скоєння злочину. Так, примусове запровадження значної дози сильного снодійного препарату виконує роль кошти, якщо винний має на меті приспати потерпілого скоєння крадіжки майна. Однак той самий препарат може бути застосований з метою позбавлення життя потерпілого. У цьому випадку він є
знаряддям злочину. Таку ж двояку роль може виконувати автомашина або будь-який інший транспортний засіб. Якщо воно використовується для перевезення злочинців або здобутого злочином шляхом, наявний засіб злочину. У тих же випадках, коли злочинець готує транспортний засіб для скоєння наїзду на людину з метою позбавлення її життя або заподіяння йому тілесних ушкоджень, воно є не засобом, а орудием злочину.
Разом з тим більшість фахівців розрізняють засоби та знаряддя злочину, і таке трактування є обґрунтованим.На відміну від зброї злочину засіб лише сприяє здійсненню злочинного посягання, полегшує його здійснення. Так, засобом злочину буде підроблений документ, використовуючи який винний має намір здійснити розкрадання майна. До засобів можуть бути віднесені лікарські препарати, алкоголь, наркотики, одурманюючі речовини, що викликають сон, стан сп'яніння, що позбавляють потерпілого можливості або усвідомлювати вчинені злочинцем дії, або чинити йому опір.
Наступною формою приготування до злочину, зазначеної в законі, є пошук співучасників. Суть цієї форми зводиться до дій особи, яка будь-яким способом підшукує, підбирає співучасників для скоєння надалі конкретного злочину. При цьому способами пошуку можуть бути умовляння, погрози, обіцянки спільного збагачення, виділення частки Добутого злочинним шляхом, шантаж і т.п.
Разом з тим видається, що цю форму неможливо розглядати у відриві від наступної, яку закон називає змовою на скоєння злочину. Змова, тобто. угоду двох чи більше осіб, які мають ознаками суб'єкта, щодо спільно скоєння певного злочину теорія кримінального правничий та практика вважають моментом виникнення співучасті. Тому пошук співучасників і як результат цього досягнення угоди, змови на вчинення наміченого злочинного зазіхання, мабуть, виправдано розглядати як два етапи однієї й тієї ж форми приготування.
Нарешті, ще однією формою підготовчих дій законодавець вважає інше навмисне створення умов скоєння злочину.В узагальненому вигляді цією формою охоплюються всі інші не перелічені в законі дії щодо підготовки до злочину. Дати хоча б зразковий їхній перелік неможливо. Ця форма може виражатися у розробці плану скоєння задуманого злочину, у встановленні часу догляду та повернення проживаючих у квартирі, у виявленні наявності охоронної сигналізації та можливостей її відключення тощо.
Фактично, всі перелічені у законі форми приготування є різновидами створення умов наступного скоєння злочину.
З суб'єктивного боку приготуванню притаманний лише прямий умисел. Не можна готуватися до злочину, лише допускаючи його скоєння, тим паче неможлива необережна підготовка до злочину. Приготування – цілеспрямована діяльність здійснена свідомо, у ній починає реалізовуватися намір скоєння злочину. Особа у своїй усвідомлює, що вона шукає, виготовляє чи пристосовує кошти чи знаряддя скоєння злочину, підшукує співучасників входить у змову коїться з іншими особами щодо майбутнього злочину чи створює інші умови подальшого злочинного посягання і хоче вчинити ці действия.
Оцінюючи приготування до злочину, слід пам'ятати що це початкова, перша стадія скоєння злочину, причому злочинна діяльність цьому етапі завжди переривається з причин, які залежать від винного. У значному числі випадків підготовчі до злочину дії виявляються правозастосовними органами і припиняються цьому етапі.В інших ситуаціях особа переконується в нереальності, у неможливе перейти безпосередньо до скоєння злочину (внаслідок непридатності коштів та знарядь скоєння злочину, відмові інших осіб у спільному злочині тощо). Як зазначалося вище, Кримінальний кодекс містить пряму вказівку на те, що кримінальна відповідальність за приготування до злочину настає лише у випадках підготовки тяжкого чи особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 30), ознаки яких названі у кримінальному законі (ч. 4 та 5) ст. 15).
Приготування до інших злочинів (невеликий та середньої тяжкості) не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Птіцина, А. П. Приготування до злочину та замах на злочин: поняття, ознаки, особливості кримінально-правової оцінки та призначення покарання. Добровільна відмова від злочину/А. П. Птахіна. – Текст: безпосередній // Молодий учений. – 2023. – № 19 (466). – С. 404-407. – URL: https://moluch.ru/archive/466/102414/ (дата звернення: 04.01.2025).
Актуальність теми обумовлена поширеністю випадків скоєння незакінчених кримінальних правопорушень та численними проблемними аспектами призначення покарання особам, які вчинили приготування до кримінального правопорушення або замах на нього.
Вчинення злочину – це безпосередньо процес, що містить наступні стадії:
– Приготування до злочину;
– Замах на злочин;
Значення стадій скоєння злочинів має особливе значення, оскільки формування та виявлення наміру не переслідується законом, проте наступні стадії реалізації тягнуть у себе наступ кримінальної відповідальності. Кожна з перерахованих вище стадій кримінально карається, однак є свої нюанси кваліфікації дій злочинця, залежно від конкретної стадії.
Термін «приготування» відноситься до придбання інструментів, необхідних для скоєння злочину, у той час як «замах» відноситься до фактичних дій щодо скоєння злочину після ініціювання, він створює загрозу, до того ж моральна відповідальність людини однакова незалежно від того, чи не вдалося їй досягти своєї мети.
Після формування наміру наступним імовірним дією злочинця було б розподіл ресурсів для формулювання та здійснення злочину. Підготовка може бути доказом скоєння злочину, і, отже, довести провину правопорушника також стає важко у цій стадії. Щоб зрозуміти це, уявімо, що громадянин А купує ножиці, щоб заколоти громадянина Б, але пізніше його намір заколоти Б змінюється, і він використовує ножиці як кухонний інвентар. У такому разі А не може бути притягнуто до відповідальності за збір коштів та вжиття заходів для скоєння злочину, тому простого приготування до злочину недостатньо для покарання потенційного злочинця.
Відповідно до ст. 30 та 31 КК РФ на рис. 1. представлені визначення приготування до злочину, замаху на злочин, і навіть добровільного відмовитися від нього.
Мал. 1. Дефініції приготування до злочину, замаху на злочин та добровільної відмови від злочину
Особа підлягає кримінальної відповідальності за приготування лише до тяжкого та особливо тяжкого злочину, або не підлягає у разі добровільної та остаточної відмови від намірів доведення цього злочину до кінця [1].
Спеціальні правила призначення покарання — передбачені у кримінальному законі правила призначення покарання, обов'язкові для індивідуалізації покарання винному з урахуванням характеру скоєного конкретного злочину.
Дослідження спеціальних правил призначення покарання свідчить про те, що в їх основі лежить специфіка змісту певних інститутів кримінального права: незакінченого кримінального правопорушення та співучасті, сукупності кримінальних правопорушень та вироків, призначення покарання неповнолітнім та ін. Саме зміст цих інститутів відображається.
Ознаки добровільної відмовитися від злочину представлені на рис. 2.
Мал. 2. Ознаки добровільної відмовитися від злочину
Добровільна відмова від злочину за зовнішніми ознаками нагадує замах на злочин, але безпосередньо внутрішня частина протиставляє дані терміни. Якщо особа не змогла втілити в життя свій злочинний задум усупереч бажанню, це є замахом. Тоді як у разі добровільної відмови є всі можливості завершити задумане, але особа за власним бажанням припиняє будь-які протиправні дії. При другому варіанті неможливо притягнути людину до кримінальної відповідальності, винятком є ситуація, коли реалізовані дії особи є самостійним злочинним складом.
Відмова не є добровільною, якщо вона мотивована повністю або частково обставинами, які не були відомі або очевидні перед скоєнням правопорушення, і які збільшують ймовірність виявлення чи затримання. Відмова також не є добровільною, якщо вона мотивована рішенням відкласти злочинне діяння або вчинити його щодо іншої жертви чи мети.
Мал. 3. Ознаки приготування та замаху на злочин
При кваліфікації досконалого діяння як замаху, вид замаху обов'язково може бути определен. Покарання при замаху на злочин обмежується від максимально передбаченого в статті особливої частини КК РФ за закінчений склад [1]. При цьому такі максимально суворі покарання як смертна кара або довічне ув'язнення не за замах ні за приготування не можуть бути призначені.
У законодавстві та судовій практиці призначення максимального та мінімального розміру покарання за приготування до кримінального правопорушення та за замах на нього не є незмінними та обумовлюються соціально-економічними, політичними, кримінологічними та правовими факторами конкретних історичних періодів.
Чинне кримінальне законодавство закріплює принцип обов'язкового зменшення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, враховуючи нижчий рівень суспільної небезпеки, що у деяких випадках є спірним становищем.
Але може утворитися ситуація, коли максимальний термін покарання за незакінчене кримінальне правопорушення буде нижчим за мінімальний термін, установлений для цього покарання в санкції.
Приготування і замах — поняття, що тісно межують і часом викликають певні труднощі в правозастосовчій практиці.Основні відмінності стадії приготування від замаху представлені на рис. 4.
Мал. 4. Відмінні характеристики стадії приготування від замаху на злочин
Замах є останньою безпосередньою дією, яку робить злочинець перед завершенням злочину, причому останнє переривається силами, що знаходяться поза контролем злочинця.
Зауважимо, що спроба ініціюється після завершення підготовки. Особа вчиняє злочин у вигляді замаху на скоєння конкретного злочину, коли обвинувачений (1) має намір вчинити конкретний злочин, (2) він здійснив підготовку і з наміром вчинити злочин; передостаннім по відношенню до скоєння цього злочину, але має бути дією під час скоєння цього злочину.
Для вирішення проблем змішування стадій приготування до злочину та замаху на злочин деякі автори пропонують радикальне рішення – виявитися від поділу незакінченого злочину на стадії. Кузнєцова Н. Ф. [5] і Галіакбаров Р. Р. [3] вважають, що в незакінченої діяльності не може бути стадій, які вже самі по собі свідчать про певний етап якоїсь діяльності. Якщо ця діяльність не закінчена, у неї не може бути етапів [7]
Слід зазначити, що хоч законодавець і реалізував концепцію більш справедливого та гуманного підходу при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, окремі спірні питання залишив невирішеними.
Ввівши систему обов'язкового пом'якшення покарання за підготовку до кримінального правопорушення та замах на нього, законодавець не привів у відповідність до санкції багатьох статей особливої частини КК і велика їх кількість досі залишаються непристосованими до таких змін.
Таким чином, спроба вчинити злочин — це дія або серія дій, які неминуче призводять до скоєння злочину, якщо не станеться чогось, чого виконавець діяння не передбачав і не мав наміру запобігти цьому. Замах може бути охарактеризовано як діяння, вчинене частково на виконання злочинного задуму, що є чимось більшим, ніж просто підготовку, але не доведене до фактичного завершення, і має, за винятком нездатності до завершення, всі елементи злочину по суті. Іншими словами, замах складається з наміру вчинити злочин, не доведений до його фактичного вчинення. Отже, це може бути визначено як те, що, якби не було відвернено, призвело б до повного завершення діяння.
За 2022 рік органами внутрішніх справ на стадії приготування та замаху було розкрито 5,4 % із загальної кількості злочинів, що свідчить про недостатній рівень розроблення та впровадження превентивних заходів.
- "Кримінальний кодекс Російської Федерації" від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. Від 25.03.2022). Ст. 16
- Постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / за ред. Н. А. Громова. М: ГроссМедіа, 2019 1035 с.
- Галіакбар Р. Р. Кримінальне право. Загальна частина. Краснодар, 1999. – С. 175.
- Карпова Н. А. Незакінчена злочинна діяльність (поняття та проблеми кваліфікації) / відп. ред. Н. Г. Кадніков. М.: Юриспруденція, 2017. – С. 13.
- Кузнєцова Н. Ф.Закінчений та незакінчений злочин // Курс кримінального права. Частина Загальна. М., 1999. – С. 362.
- Хілюта В. В. Уявний злочин чи фактична помилка? // Кримінальне право, 2018. – № 1. – С. 103-110.
- Хрущов А. В. Розмежування приготування до злочину та замаху на злочин // E-Scio, 2021. – № 6 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-prigotovleniya-k-prestupleniyu-i-pokusheniya-na-prestuplenie (дата звернення: 05.05.2023).
Основні терміни (генеруються автоматично): злочин, замах, добровільна відмова, скоєння злочину, незакінчене кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, кримінальне правопорушення, характерна характеристика стадії приготування, злочинний задум, спеціальне правило призначення покарання.
Приготуванням до злочину слід вважати будь-яку умисну діяльність, яка створює бажані винним умови для реалізації злочину. На відміну від виявлення наміру вчинити злочин, який не переслідується в кримінальному порядку, приготування характеризується не лише наміром вчинити злочин, а й конкретними діями, які створюють умови для подальшого вчинення злочину. При приготуванні до злочину не виконується об'єктивна сторона найзадуманішого злочину (ця обставина є юридичним вододілом між приготуванням до злочину та замахом на нього). Приготування як кримінально значуща (оцінювана) стадія скоєння злочину має місце лише у випадках, коли він перервано за залежними від особи обставинами.
П. у ніч на 20 серпня 1995 р. вступив у попередню змову із Щ.про скоєння розбійного нападу на працівників нічного бару села Казьмінського Кочубеївського району Ставропольського краю з метою розкрадання грошових надходжень. Приготовляясь до скоєння розбійного нападу, П. і Щ., озброїлися автоматом АКМ і раніше викраденої в Б. внаслідок розбійного нападу автомашині приїхали до с. Казьмінське. Однак здійснити свій злочинний задум їм не вдалося з причин, що не залежать від них, так як нічний бар був вже закритий 1 . У теорії кримінального права ще в радянський період висловлювалася позиція про доцільність скасування відповідальності за приготування до злочину [1] [2] . Відповідно до чинного законодавства кримінально карається приготування до скоєння лише тяжкого чи особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 30 КК). Отже, приготування до скоєння злочину невеликої чи середньої тяжкості неспроможна тягнути кримінальної відповідальності у принципі. Підготовчі дії дуже різноманітні, їх перелік наведено у ч. 1 ст. 30 КК. Під пошуком засобів та знарядь злочину розуміється будь-який спосіб їх видобутку (законний чи незаконний): пошук, купівля, обмін, викрадення, присвоєння тощо. А. повідомив І. інформацію про потерпілого, про те, що він має вбити депутата, передав 3800 дол. США для придбання автомобіля, на якому планувалося втекти з місця злочину. І. разом з А. виїжджали на місце гаданого вбивства, де А. показував виходи з будівлі, маршрути руху автомобілів, говорив, коли і де слід перебувати, про спосіб вбивства, про придбання та перевезення зброї. Свої навмисні дії А. не зміг довести до кінця за обставинами, що не залежали від нього, — його було затримано правоохоронними органами 27 грудня 2005 р. в м. Київ.Москві [3] . До пристосування засобів і знарядь скоєння злочину ставляться різноманітні дії, пов'язані з їх обробкою, у яких вони стають придатними реалізації задуманого злочину (ремонт, зміна розмірів, форми і якостей предметів та інших.). Під виготовленням засобів чи знарядь скоєння злочину розуміється технологічний процес створення цих предметів. Для кваліфікації дій особи як приготування необхідно встановити, що, готуючи, пристосовуючи чи виготовляючи кошти чи зброї, робило це з метою зробити конкретне злочинне діяння. Класичним літературним прикладом приготування до злочину є купівля (пришукання) та пристосування сокири Раскольниковим з метою вбивства старої-нроцентниці у Ф. М. Достоєвського у романі «Злочин і кара». Приготування виключається, коли особа «про всяк випадок» набуває, пристосовує чи виготовляє будь-які предмети, які у подальшому можна використовувати як засобів чи знарядь скоєння злочинного діяння. Таке розуміння зазначених дій випливає із необхідності встановлення лише прямого наміру винного на приготування до конкретного злочину.
Крім того, різновидом приготування є пошук співучасників, тобто. вербування виконавців та посібників для подальшого скоєння злочину. О. запропонував К. і К), здійснити розбійний напад на водія автомашини із застосуванням зброї, пообіцявши обом матеріальну винагороду і передавши К. обріз та бойові набої. Відповідно до розробленого О.плану К), повинен був зупинити автомобіль, а К., погрожуючи зброєю, вимагати від водія вийти з машини, після чого передати автомобіль О. Однак цей злочин не вдалося довести до кінця, оскільки автомашина, в якій знаходилися К. і Ю., була затримана працівниками ДАІ [4] . Як вид приготування до злочину закон називає наявність змови на скоєння злочину, під яким розуміється досягнення попередньої домовленості як мінімум між двома особами про подальше скоєння злочину. Форма такої домовленості (словесна, письмова, телекомунікаційна та ін.) юридичної ролі не грає. Перелік видів приготування в кримінальному законі не є вичерпним, тому що під приготуванням можна розуміти будь-яке інше створення умов, що полегшують скоєння злочину. Так, відомий випадок, коли повідомлення про закладену в будинок бомбу спричинило евакуацію мешканців, чим полегшило вчинення винним задуманого крадіжки. Подібні дії, що виразилися у створенні обстановки вчинення злочину, були розцінені не як свідомо хибне повідомлення про акт тероризму, а як приготування до розкрадання. Нарешті, слід зазначити, що підготовча діяльність винного може поєднувати у собі кілька різних дій щодо полегшення скоєння задуманого злочину. працював комірником у приватного підприємця Ш. Маючи грошові борги, він вирішив здійснити розбійний напад на Ш. з метою розкрадання чужого майна. Для участі у злочині К. протягом кількох днів схиляв сторожа офісу до скоєння злочину, розробив план нападу і мав намір використовувати при нападі зброю. Однак останній з'явився до правоохоронних органів, у зв'язку з чим До.не вдалося вчинити підготовлюваний розбійний напад з причин, що не залежать від його 1 . У низці злочинів з усіченим складом дії, що розцінюються згідно з загальним правилом як приготування, утворюють склад самостійного злочину. Так, відповідно до п. 7 ППВС РФ від 17 січня 1997 р. № 1 створення озброєної банди (ч. 1 сг. 209 КК) може бути виражене у формі змови або придбання співучасників і є закінченим складом злочину незалежно від того, чи були чи були скоєно заплановані нею злочини.
- [1] Архів Ставропольського крайового суду. Кримінальна справа №83026.
- [2] Піонтковський А. А. Указ. тв. С. 509.
- [3] БВС РФ. 2008. № 6. С. 11.
- [4] ВПС РФ. 2003. № 3. С. 10.